索??引??號 | bm56000001/2023-00009634 | 分????????類(lèi) | |
---|---|---|---|
發(fā)布機構 | 發(fā)文日期 | 1692915697000 | |
名????????稱(chēng) | 中國證券監督管理委員會(huì )西藏監管局行政處罰決定書(shū)(王健瑛) | ||
文????????號 | 〔2023〕3號 | 主??題??詞 |
中國證券監督管理委員會(huì )西藏監管局行政處罰決定書(shū)(王健瑛)
〔2023〕3號
當事人:王健瑛,男,1982年8月出生,時(shí)任華林證券股份有限公司首席人力資源官、人力資源部總經(jīng)理、華林證券執委會(huì )委員,住址:廣東省深圳市南山區。
依據《中華人民共和國證券法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證券法》)的有關(guān)規定,我局對華林證券王健瑛從業(yè)人員違法買(mǎi)賣(mài)股票行為進(jìn)行了立案調查、審理,并依法向當事人告知了作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據及當事人依法享有的權利。當事人王健瑛提出陳述、申辯意見(jiàn),并要求聽(tīng)證。應當事人王健瑛的要求,我局于2023年6月7日舉行了聽(tīng)證會(huì ),聽(tīng)取了當事人王健瑛代理人的陳述和申辯。本案現已調查、審理終結。
經(jīng)查明,王健瑛存在以下違法事實(shí):
2021年2月1日,王健瑛與華林證券股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華林證券)簽訂勞動(dòng)合同;2021年2月22日,王健瑛被任命為華林證券首席人力資源官、人力資源部總經(jīng)理;2021年4月30日,登記為證券從業(yè)人員;2021年8月6日至2022年5月17日期間,擔任華林證券執委會(huì )委員(高級管理人員)。涉案期間為證券從業(yè)人員。
2021年2月8日,孫某杰在興業(yè)證券股份有限公司遼寧分公司開(kāi)立普通證券賬戶(hù)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)興業(yè)證券賬戶(hù)),該興業(yè)證券賬戶(hù)交易資金來(lái)源于王健瑛,賣(mài)出股票后賬戶(hù)內資金轉入王健瑛名下銀行賬戶(hù)。2021年12月2日至2022年1月17日,王健瑛控制使用孫某杰興業(yè)證券賬戶(hù)違規持有、買(mǎi)賣(mài)“喬治白”“閏土股份”“達實(shí)智能”“烽火通信”等股票,總成交金額3,361,400.00元,違法所得100,830.73元。
以上違法事實(shí)有勞動(dòng)合同、任職資料、銀行資金流水、賬戶(hù)委托交易流水、下單記錄、詢(xún)問(wèn)筆錄等證據證明。
王健瑛的上述行為違反了《證券法》第四十條第一款的規定,構成《證券法》第一百八十七條所述情形。
當事人王健瑛在聽(tīng)證會(huì )過(guò)程和陳述、申辯書(shū)面材料中提出以下申辯意見(jiàn):
其一,調查人員未搜集和認定有利于王健瑛的事實(shí)。其二,事實(shí)認定有誤。非內幕交易案件不適用“推定”原則,孫某杰興業(yè)證券賬戶(hù)交易資金實(shí)際為王健瑛向孫某杰提供的借款,王健瑛未曾取得案涉興業(yè)證券賬戶(hù)的控制權,也無(wú)權自主決策進(jìn)行股票買(mǎi)賣(mài),其操作3支股票共計8筆交易只是接受孫某杰指令買(mǎi)賣(mài),案涉孫某杰興業(yè)證券委托流水該份證據完整性和準確性存疑。其三,總成交金額、盈利金額認定有誤。其四,王健瑛違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節與社會(huì )危害程度較小、時(shí)間短,擬處罰的罰金過(guò)高,過(guò)罰不相當。綜上所述,懇請撤銷(xiāo)擬給予的行政處罰,或不予處罰,或降低處罰金額。
經(jīng)復核,我局認為:
其一,本案對事實(shí)、性質(zhì)等的認定是基于在案證據的綜合衡量。本案在調查時(shí),調取了包括證券賬戶(hù)資料、銀行流水、賬戶(hù)交易物理地址(IP、MAC、IMEI)、借條等客觀(guān)證據,同時(shí)對王健瑛進(jìn)行了詢(xún)問(wèn),前述證據相互印證,已經(jīng)形成完整的證據鏈,足以認定原告的違法行為。同時(shí),本案不僅關(guān)注了對當事人不利的證據,也關(guān)注了對當事人有利的證據,已依法履行了全面、客觀(guān)、公正調查的法定義務(wù)。
其二,經(jīng)復核,事實(shí)認定無(wú)誤。一是案涉興業(yè)證券委托全部采用手機委托方式,其中委托設備注冊登記手機號碼主要為158××××2826、158××××1885,其中158××××2826系孫某杰名下手機號碼,158××××1885系王健瑛名下手機號碼。來(lái)自王健瑛名下手機號的設備有兩臺,第一臺設備IMEI信息為352070100708863,是以158××××1885手機號碼注冊登記的安卓系統交易設備,MAC地址為E8-E8-B7-67-D8-73,交易使用IP地址為112.97.60.186、122.96.45.251、183.14.31.91,上述IP地址主要為深圳、江蘇地區,“設備B”為王健瑛平安證券賬戶(hù)主要使用交易設備,該地址同時(shí)出現在王健瑛招商銀行交易流水;第二臺設備IDFV地址為DC1CAFD-7724-4DC6-A30A-096B5FCE54E2,是以158××××1885手機號碼注冊登記的蘋(píng)果系統交易設備,交易使用IP地址為39.144.154.119、223.104.68.1,上述IP地址主要為深圳、江蘇地區。綜合注冊登記手機號碼及相關(guān)終端信息,可以認定上述兩臺交易設備均為王健瑛控制使用,所涉股票交易為王健瑛操作。對此,王健瑛已承認其確實(shí)進(jìn)行了3支股票共計8次交易,與在案證據相互印證。其所提出的僅是因孫某杰生病調養,按照孫某杰指令代其操作的說(shuō)法并無(wú)任何在案證據足以證明,王健瑛也沒(méi)有提交任何證據證明。二是案涉孫某杰興業(yè)證券委托流水該份證據中所列示的相關(guān)信息在孫某杰平安證券賬戶(hù)交易流水、王健瑛平安證券賬戶(hù)(已銷(xiāo)戶(hù))交易流水、王健瑛招商銀行賬戶(hù)流水等證據中同時(shí)出現,可相互印證,其內容真實(shí)可靠,數據完整性和準確性不存在問(wèn)題。
其三,經(jīng)復核,總成交金額、盈利金額認定無(wú)誤。
其四,本案在量罰時(shí)已綜合考慮了王健瑛違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節與社會(huì )危害程度,量罰適當。
綜上所述,我局對當事人王健瑛的相關(guān)申辯意見(jiàn)均不予采納。
根據當事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節與社會(huì )危害程度,依據《證券法》第一百八十七條,我局決定:沒(méi)收王健瑛違法所得100,830.73元,并處1,000,000.00元罰款。
上述當事人應自收到本處罰決定書(shū)之日起15日內,將罰款匯交中國證券監督管理委員會(huì )開(kāi)戶(hù)銀行:中信銀行北京分行營(yíng)業(yè)部,賬號:7111010189800000162,由該行直接上繳國庫,并將注有當事人名稱(chēng)的付款憑證復印件送我局備案。當事人如果對本處罰決定不服,可在收到本處罰決定書(shū)之日起60日內向中國證券監督管理委員會(huì )申請行政復議,也可在收到本處罰決定書(shū)之日起6個(gè)月內直接向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間,上述決定不停止執行。
中國證券監督管理委員會(huì )西藏監管局
2023年8月24日