索??引??號 | bm56000001/2024-00005768 | 分????????類(lèi) | |
---|---|---|---|
發(fā)布機構 | 發(fā)文日期 | 1716245907000 | |
名????????稱(chēng) | 行政處罰決定書(shū)〔2024〕14號 | ||
文????????號 | 主??題??詞 |
行政處罰決定書(shū)〔2024〕14號
當事人:楊某憲,男,196X年X月出生,時(shí)任河北匯金集團股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)匯金股份或公司)董事長(cháng),住址:河北省邯鄲市叢臺區。
依據《中華人民共和國證券法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證券法》)的有關(guān)規定,我局對匯金股份信息披露違法違規案進(jìn)行了立案調查、審理,并依法向當事人告知了作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據及當事人依法享有的權利。根據當事人郭某凱、魏某生、楊某憲的申請,我局于2024年4月19日舉行聽(tīng)證會(huì ),聽(tīng)取當事人的陳述和申辯意見(jiàn)。本案現已調查、審理終結。
經(jīng)查明,匯金股份存在以下違法事實(shí):
2022年8月17日,匯金股份收到邯鄲市永年區監察委員會(huì )對公司時(shí)任董事、總經(jīng)理郭某凱實(shí)施留置的《留置通知書(shū)》。2023年6月,匯金股份主動(dòng)向我局供述郭某凱被留置情況,并于6月15日在《關(guān)于深圳證券交易所2022年年報問(wèn)詢(xún)函回復的公告》(公告編號:2023-051號)中披露該事項。
上述違法事實(shí),有詢(xún)問(wèn)筆錄、公司公告等證據證明。
匯金股份的上述行為,違反《證券法》第七十八條第一款和第八十條第一款的規定,構成《證券法》第一百九十七條第一款所述的違法行為。
根據《證券法》第八十二條第三款的規定,上市公司的董事、監事、高級管理人員應當保證上市公司及時(shí)、公平地披露信息,所披露的信息真實(shí)、準確、完整。楊某憲作為匯金股份時(shí)任董事長(cháng),是對匯金股份上述違法行為直接負責的主管人員。楊某憲組織匯金股份主動(dòng)向我局供述上述違法行為,并組織匯金股份主動(dòng)進(jìn)行會(huì )計差錯更正(已另行處理),屬于《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《行政處罰法》)第三十二條第一項、第三項規定的應當從輕或減輕行政處罰的情形。
當事人楊某憲及其代理人提出如下陳述申辯意見(jiàn):一是當事人不熟悉信息披露的法律法規,不存在違法的主觀(guān)故意,未及時(shí)披露案涉事項系受時(shí)任董秘誤導;二是當事人并非案涉事項直接負責的主管人員;三是對當事人的處罰明顯偏重。綜上,當事人請求不予處罰。
經(jīng)復核,我局認為:一是案涉事項屬于《上市公司信息披露管理辦法》(證監會(huì )令第182號)第二十二條第二款第十七項明確規定應予披露的重大事件,當事人明知案涉事項而不予披露,存在主觀(guān)過(guò)錯;二是結合當事人職務(wù)、職責及履行職責情況,以及當事人對案涉事項的知情情況、在違法行為中所起的作用等情況,當事人為案涉事項直接負責的主管人員;三是對當事人的處罰已綜合考慮相關(guān)情節,符合過(guò)罰相當原則。綜上,我局對楊某憲及其代理人的陳述申辯意見(jiàn)不予采納。
根據當事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節與社會(huì )危害程度,依據《證券法》第一百九十七條第一款和《行政處罰法》第三十二條第一項、第三項,我局決定:
對楊某憲給予警告,并處以20萬(wàn)元罰款。
上述當事人應自收到本處罰決定書(shū)之日起15日內,將罰沒(méi)款匯交中國證券監督管理委員會(huì ),開(kāi)戶(hù)銀行:中信銀行北京分行營(yíng)業(yè)部,賬號:7111010189800000162,由該行直接上繳國庫,并將注有當事人名稱(chēng)的付款憑證復印件送我局備案。當事人如果對本處罰決定不服,可在收到本處罰決定書(shū)之日起60日內向中國證券監督管理委員會(huì )申請行政復議,也可在收到本處罰決定書(shū)之日起6個(gè)月內向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間,上述決定不停止執行。
中國證券監督管理委員會(huì )河北監管局
2024年5月10日