索??引??號 | bm56000001/2024-00007570 | 分????????類(lèi) | 行政復議;行政復議 |
---|---|---|---|
發(fā)布機構 | 證監會(huì ) | 發(fā)文日期 | |
名????????稱(chēng) | 中國證券監督管理委員會(huì )行政復議決定書(shū)(李志豪) | ||
文????????號 | 〔2023〕202號 | 主??題??詞 | 行政復議 |
中國證券監督管理委員會(huì )行政復議決定書(shū)(李志豪)
申請人:李志豪
住址:廣東省中山市
被申請人:中國證券監督管理委員會(huì )
地址:北京市西城區金融大街19號
申請人對被申請人有關(guān)舉報處理不服,向中國證券監督管理委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)本會(huì )或中國證監會(huì ))申請行政復議,請求對先正達集團股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)先正達)IPO違反信息披露規定立案調查。本會(huì )受理后,依法對本案進(jìn)行了審查,現已審查終結。
申請人提出的復議理由包括:先正達通過(guò)上海證券交易所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上交所)上市審核委員會(huì )首發(fā)申請,將對申請人持有的安道麥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)安道麥)股票權益帶來(lái)重大負面影響。2021年7月2日先正達申報上市后,申請人已多次向被申請人舉報先正達存在多項不合規事項,不符合上市要求,損害申請人權益,被申請人至今未能立案調查,構成行政不作為。
被申請人答復認為,關(guān)于申請人提出的相關(guān)請求,申請人不具備相關(guān)法律資格,也缺乏事實(shí)和法律依據,建議依法駁回申請人的行政復議申請。理由包括:1.《中華人民共和國行政復議法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《行政復議法》)第二條規定,公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益,向行政機關(guān)提出行政復議申請,行政機關(guān)受理行政復議申請、作出行政復議決定,適用本法;第六條規定,有下列情形之一的,公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議:(九)申請行政機關(guān)履行保護人身權利、財產(chǎn)權利、受教育權利的法定職責,行政機關(guān)沒(méi)有依法履行的?!缎姓妥h法實(shí)施條例》第二十八條規定,行政復議申請符合下列規定的,應當予以受理:(二)申請人與具體行政行為有利害關(guān)系。本案中,申請人請求對先正達IPO違反信披規定立案調查。申請人并非先正達首發(fā)上市行政許可的相對人,也并非先正達股東,與先正達首發(fā)上市行政許可這一具體行政行為不具有利害關(guān)系;同時(shí)被申請人已依法依規對申請人舉報進(jìn)行答復,未侵犯申請人合法權益。根據上述規定,申請人不具有提起行政復議的法定資格。2.被申請人對申請人舉報信的處理程序合法、事實(shí)和法律依據充分。被申請人收到申請人舉報材料后,均轉交至上交所、中國證監會(huì )湖北監管局處理,均已依法依規辦結。上交所收到舉報材料后,要求先正達及中介機構進(jìn)行核查,并將有關(guān)問(wèn)題納入審核問(wèn)詢(xún),結合先正達及中介機構回復情況向申請人進(jìn)行了答復,其中5件以電話(huà)形式答復、5件以郵件形式答復、1件以短信形式答復。中國證監會(huì )湖北監管局收到舉報材料后,要求安道麥對控股股東同業(yè)競爭相關(guān)承諾及信息披露等情況予以說(shuō)明,并2次書(shū)面答復舉報人。
經(jīng)查明,自2021年7月至2022年10月,被申請人收到申請人關(guān)于先正達和安道麥的舉報材料共計14件,主要涉及先正達首次公開(kāi)發(fā)行股票和有關(guān)安道麥的承諾履行情況。根據《證券期貨違法違規行為舉報工作暫行規定》(2020年修訂)的規定,被申請人將相關(guān)舉報材料轉交至上交所、中國證監會(huì )湖北監管局辦理,目前均已辦結,并向申請人作出舉報答復。
本會(huì )認為,《行政復議法》第二條規定,公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的,可以向行政機關(guān)提出行政復議申請;《行政復議法實(shí)施條例》第二十八條規定,申請人與具體行政行為有利害關(guān)系,是行政復議機關(guān)受理行政復議申請的條件之一。本案有關(guān)先正達發(fā)行上市的審核工作中,申請人并非審核決定或審議結果的對象,不是相關(guān)行為的相對人。有關(guān)先正達發(fā)行上市的審核決定或審議結果并未設定申請人的權利、義務(wù),申請人與相關(guān)審核決定或審議結果無(wú)法律上的利害關(guān)系。申請人提供的證據,亦不足以證明先正達發(fā)行上市活動(dòng)與申請人的持股權益變動(dòng)之間存在因果關(guān)系,申請人與被申請人對其舉報事項的處理行為之間沒(méi)有利害關(guān)系,申請人不具備申請行政復議的主體資格。因此,本案不符合行政復議的受理條件。
綜上,根據《行政復議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第(二)項的規定,本會(huì )決定:駁回申請人的復議申請。
申請人如不服本復議決定,可在收到本復議決定書(shū)之日起15日內向有管轄權的人民法院提起訴訟。